Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Wprowadzenie. Czy Leukippos mógł być uczniem Melissosa? . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Stosunek atomistów do Melissosa
według Arystotelesa (324b 35325b 31) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.1. Rozumienie terminu ????? przez presokratyków i Arystotelesa . . . . . . . . . . . 24
1.2. Sposób przedstawienia tez eleatów przez Arystotelesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.3. Odpowiedź atomistów na tezy eleatów według Arystotelesa . . . . . . . . . . . . . . . 49
2. Melissos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.1. Autentyczność tytułu traktatu Melissosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2.2. Treść i znaczenie traktatu Melissosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.3. Analiza założeń traktatu Melissosa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.4. Powód stosowania przez Melissosa terminu ??????? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.5. Argumentacja Melissosa uzasadniająca,
że to coś będące jest ?u???? ??? i ?? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.6. Powody braku próżni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.7. Prawidłowe ujęcie tego, co jest, i problem zmienności.
Czy istnieje coś trwałego? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3. Atomiści . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.1. Atomizm Leukipposa i Demokryta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2. Odpowiedź Leukipposa i Demokryta na postulat Melissosa atomy . . . . . . . 130
3.3. Próżnia i ruch atomów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.4. Czy ciężar (????) atomów jest przyczyną ruchu? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
3.5. Powstawanie ciał . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.6. Źródło wiedzy o atomach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Zakończenie. Wpływ myśli eleackiej na poglądy atomistów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Słownik kluczowych terminów greckich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Indeks osób . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Abstrakt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
